동맹은 특정의 환경에서 적대적 국가의 위협에 대항하여 군사력의 사용 또는 불사용을 위한 국가들의 공식적인 연합(associations)을 말하는 것이다. Liska(1962), op. cit., p.61.
리스카는 국가들이 동맹을 결성하는 동기에 대해, 안보(security) 차원에서 군사적 위협에 공동대처하기 위해, 안정성(stability) 차원에
1. 군사동맹의 개념
군사동맹은 사전적의미로 풀이하면‘제3국에 대한, 또는 제3국으로부터의 공격이나 방어에 대하여 서로 돕기로 조약을 맺은 두 나라 이상 사이의 결합’ 이다. 영어로는 Military Alliance 이며 단어 뜻 그대로 군사동맹, 군사 협력을 뜻하며 2개 국가나 그 이상의 복수국가가 공동의
군사력과 (동맹․우방국과의) 관계, 그리고 권한을 가지고 미군을 배치할 필요가 있다"고 강조했다.
또 한가지 주목할 부분은 주한미군의 '감축'이나 '재배치'는 주한미군의 '변형' 가운데 일부분에 지나지 않는다는 것이다. 최근 근거없이 '안보공백론'이 거론되고 있는 것도 주한미군의 '변형'을 '
론의 장이 될 것을 우려하고 있는 것으로 지적되기도 한다. 또 다자간 협의체는 중국이 내정문제로 생각하고 있는 홍콩과 대만 등의 문제에 대한 주변국가들의 간섭통로가 되지 않을까 중국은 우려할 가능성이 있다고 보인다. 뿐만 아니라 중국과 주변 여러나라들이 동시에 영유권을 주장하고 있는 난
주한미군과 관련하여 한국안보의 전반을 논한다면 정치적, 경제적 문제들이 산재해 있으나 연구의 주제에 걸맞게 군사안보 시스템의 문제와 발전방향에 초점을 둔다.
첫째, 안보의 개념과 이론을 개괄하여 안보에 관한 총체적인 모습을 살펴본다. 그 후에 한반도를 중심으로 한 동북아 정세에 관
전략적 유연성과 한국
전략적 차원에서 유연성이 처음으로 부각된 것은 케네디 행정부의 유연반응전략이라 할 수 있다. 냉전 종식 이후, 미국의 입장에서 전략적 유연성이 보다 절실해진 것은 특히 9.11 테러 이후부터라 할 수 있다. 실상 9.11 테러는 미국의 국가안보전략을 근본적으로 수정하
예상된다.
5) 정치적 측면의 결론
이승만 정권에서부터 군부정권까지의 미국이 끼친 정치적 영향을 분석하였을 때 대한민국의 정치적 혼란기에 미국이 어떠한 존재였는지 다음과 같이 알 수 있다.
먼저, 한국 국가와 정권의 형성, 변모에 있어서 미국은 기본구조, 혹은 넘기 힘든 경계선을
론이 널리 회자되었다. 중국분열론이 1990년대 들어 등장한 데에는 소련의 붕괴가 큰 축을 담당했다. 당시 동유럽 사회주의권의 몰락과 소련의 붕괴로 인한 충격이 중국의 미래에 부정적 측면을 부각시킨 것이다. 또한 중국분열론을 주장하는 자들은 중국의 급속한 성장은 일시적인 것이고, 중국은 국가
동맹을 주장하고 있기 때문이다. 조 바이든 미국 민주당 대선후보 캠프의 외교정책 고문의 말을 빌리면 바이든은 한국을 최고의 동맹 중 하나로 인정하고 있다고 한다. 또한 내면적으로 한국계 미국인들이 한국의 안보에 직간접적으로 관여하고 있어 미국의 안보정책에 엄청 연향을 미치고 있어 과거